هل ترامب مريض نفسيًا؟ أم أن شخصيته هي التي تحكم قراراته في غزة؟

لفهم طريقة تعاطي ترامب مع ملف غزة، لا يكفي تتبّع قراراته أو خطاباته، بل لا بد من التوقف عند شخصيته النفسية بوصفها محرّكًا أساسيًا للسلطة. فترامب لم يكن رئيسًا تقليديًا تحكمه المدارس السياسية أو القيود المؤسسية، بل حالة تتداخل فيها ذاتيته السياسية إلى درجة يصبح فيها القرار العام امتدادًا مباشرًا لمزاجه ونظرته للعالم، لا نتاجًا لحسابات سياسية أو التزامات أخلاقية.
هذا التداخل بين نفسية هذا الرجل والسلطة هو ما دفع الصحافة الأمريكية، منذ بداية حكمه، إلى فتح نقاش غير مسبوق، ليس حول برامج ترامب أو رؤيته الاستراتيجية، بل حول شخصيته نفسها. لم يكن السؤال المطروح: هل سياساته صحيحة أم خاطئة؟ بل: هل ترامب مريض نفسيا ؟ وكيف تؤثر صفات شخصيته النفسية الظاهرة على طريقة حكمه، وعلى تعاطيه مع ملفات شديدة الحساسية كملف غزة؟. هذا التحول في تغطية سياسته يعكس إدراكًا بأن ما يحكم قرارات ترامب ليس الإطار الأيديولوجي بقدر ما هو تكوين شخصيته النفسية .
الصحف الأمريكية كانت متحفظة وحذره مهنيًا في استخدام اللغة الطبية في وصف شخصية ترامب ، التزامًا بقاعدة طبية تمنع تشخيص أي شخصية عامة دون فحص سريري مباشر. لذلك، شددت مرارًا على أنه لا يوجد تشخيص طبي رسمي لشخصية ترامب. لكن هذا التحفّظ لم يمنع انتقال النقاش إلى مستوى أخطر ، حيث كانت هذه الصحف تحذر من الصفات النفسية لترامب وتأثيرها السياسي، وليس تشخيص ترامب كمريض.
في هذا السياق، قُدِّمت شخصية ترامب بوصفها نموذجًا سياسيًا ذا صفات نفسية مثيرة للقلق عند اقترانها بالسلطة المطلقة. صفات مثل التمركز الحاد حول الذات، النرجسية المفرطة، الحساسية الشديدة للنقد، الحاجة الدائمة لإثبات التفوق، والميول الانتقامية، لم تُطرح كأحكام أخلاقية، بل كعوامل تفسيرية لسلوكه السياسي الخارجي، وخصوصًا في تعاطيه مع ملفات الصراع.
السياسة عند ترامب ليست إدارة مصالح عامة أو توازنات دولية، بل مسرح إنجاز شخصي. كل ملف يجب أن يُترجم إلى صفقة ناجحة ، وكل معارضة تُفهم كتهديد شخصي لا كخلاف مشروع. هذه الصفات تفسّر ميله الدائم إلى تبسيط القضايا المعقّدة، واختزالها في ثنائية ربح أو خسارة، قوة أو ضعف، نصر أو فشل. ونفسيًا، لا يحتمل ترامب الحلول الطويلة أو التدريجية، ولا يعترف بالمسؤوليات التاريخية أو الأخلاقية. هو يفضّل القرارات السريعة، الصادمة، القابلة للتسويق الإعلامي. لذلك، مهما كانت الحالات الإنسانية. الألم، الخسائر، والضحايا لا تشكّل لديه عائقًا نفسيًا حقيقيًا في اتخاذ قراراته، طالما أن القرار يحقق هدف السيطرة أو تسجيل الإنجاز.
هنا، يصبح ملف غزة نموذجًا صارخًا لتلاقي شخصية ترامب بالسياسة . فغزة، في وعي ترامب السياسي، ليست قضية شعب تحت احتلال، ولا مأساة إنسانية تستدعي التزامًا أخلاقيًا، بل هي مجرد ملفًا يمكن كسره، إعادة ترتيبه، ثم إدارته بأقل كلفة ممكنة. لا مكان للتاريخ، ولا للحقوق، ولا للذاكرة الجمعية، بل لحسابات باردة: كيف نضبط هذه البقعة من الأرض التي تهدد أمن حليفته اسرائيل؟ كيف نمنع انفجارها؟ وكيف نخرج بأقل التزامات سياسية وإنسانية؟
ترامب لم ولن، ير الإبادة في غزة كفضيحة أخلاقية، بل كتكلفة جانبية في سياق إعادة تشكيل الواقع. فكانت المجازر، النزوح، الجوع، تتحول في هذا المنطق إلى أدوات ضغط تُسرّع الوصول إلى الحل الذي يريده. هذا الحل لا يُطرح قبل الكسر، بل بعده، حين يصبح المجتمع المنهك مستعدًا لقبول أي ترتيب يوقف النزيف، حتى لو كان بلا كرامة سياسية.
لهذا، لم ولن، يسعَ ترامب إلى إنهاء الحرب على غزة، بل إلى إدخالها في منطقة رمادية: لا حرب شاملة تُحرج النظام الدولي، ولا سلام حقيقي يفرض استحقاقات سياسية وأخلاقية. هذه الحالة الوسطية هي البيئة المثالية لشخصيته السياسية، لأنها تمنحه القدرة على الادعاء بالإنجاز دون تحمّل تبعات الحل النهائي. غزة المُدارة، المُنهكة، أفضل له من غزة التي تملك أفقًا سياسيًا.
الأخطر في مقاربته لغزة هو نزعها من سياقها السياسي بالكامل. في خطابه، لا وجود لشعب يطالب بحقه، بل كتلة سكانية تحتاج إدارة. لا قضية تحرر، بل مشكلة تشغيل. هذا التحويل ليس تفصيلًا لغويًا، بل جوهر السياسة: حين تُنزَع السياسة عن غزة، يصبح كل شيء قابلًا للمقايضة، من السلاح إلى الإعمار، ومن البقاء إلى المستقبل.
حتى تعامله مع حماس يندرج في هذا الإطار النفسي السياسي. لا عداء أيديولوجيًا مطلقًا، ولا اعترافًا سياسيًا كاملًا، بل استعداد دائم للتوظيف أو التحجيم وفق ما يخدم الاستقرار الذي يريده: هدوء بلا عدالة، ونظام بلا حقوق. التسريبات عن تفاهمات أو صفقات تُدار في الظل لا تتناقض مع شخصيته، بل تنسجم معها تمامًا، لأنه يفضّل الحلول غير الشفافة التي تمنحه هامش مناورة أوسع وتُبعده عن المحاسبة.
في المحصلة، لا يمكن أن نتهم ترامب بأنه يكره غزة، ولا يتعاطف معها. هو ببساطة تركيبة شخصيته النفسية لا يراها كقضية إنسانية أو وطنية. يراها كملف يمكن كسره ثم إدارته. وهذه هي الخطورة الحقيقية في شخصيته السياسية: أنها لا تقوم على الانفعال أو الكراهية، بل على برود الصفقة. برود يجعل الإبادة قابلة للإدارة، والكارثة قابلة للتسويق، والإنسان تفصيلًا ثانويًا في معادلة القوة.
حين تحكم النفس السياسة ،خاصة عندما تكون كشخصية ترامب المعقدة في تركيبها ، تتحول القضايا العادلة إلى ملفات تفاوض، وتغدو المعاناة مادة ضغط، ويصبح العالم كله ساحة صفقات مفتوحة بلا ضمانات أخلاقية. وغزة، في نموذج ترامب، ليست استثناءً، بل المثال الأوضح على ما يحدث حين يُدار العالم بعقلية رجل يشخص كمريض نفسي… لا يرى في الخراب سوى فرصة لإعادة الترتيب.